Splitring (låsering) vs. tvärstift (dyvelstift)? Den ultimata uppgörelsen för DTH-borrkronor (nedborrkronor)
De delade ring- och tvärstifts-DTH-borrkronskopplingssystemen skiljer sig avsevärt åt i strukturell design, lämplighet för arbetsförhållanden och underhållsegenskaper. Dessa skillnader avgör direkt vilken typ som är att föredra för specifika borrscenarier. Nedan följer en teknisk jämförelse och en sammanfattning av deras viktigaste fördelar och nackdelar baserat på teknisk praxis:
Kärntekniska skillnader (1) Principer för strukturell design
Delad ring (låsningsring): Använder en tvådelad, delad design bestående av två axiellt symmetriska halvringar. Dubbel lokalisering uppnås via stegvisa gränssnitt — den lilla ytterdiametern passar exakt in i den inre ringformade håligheten i hammarens främre anslutning, medan den stora ändytan passar ihop med styrhylsan och bildar en styv anslutningsbas.
Tvärstiftstyp (dyvelstift): Förlitar sig på förborrade hål i borret och hammaren i vilka en tvärgående stift förs in för att ge mekanisk fasthållning. Vissa modeller har en fasthållningsenhet med "plugg + fjäder + gummistång"; den styva stiftanslutningen förhindrar lossdragning.
(2) Installations- och underhållsegenskaper
Delad ringtyp: Montering kräver sekventiell insättning av halvringarna och splinesingrepp; demontering är det omvända. Optimerade hammarkonstruktioner kan påskynda montering/demontering, men proceduren är fortfarande mer komplex än för krysspinnar.
Tvärstiftstyp: Mycket enkel användning – bara att sätta i eller ta bort stiftet. Om stiftet rostar, deformeras eller om fastspänningsenheten går sönder kan anslutningen kärva, vilket gör demonteringen svår och underhållet mycket mer utmanande.
(3) Jämförelse av mekanisk prestanda
Delad ringtyp: Större kontaktyta ger en jämnare lastfördelning. Nya stegringskonstruktioner förkortar den totala borrlängden och minskar massan, vilket kan förbättra hammarens uteffekt och minska risken för spänningskoncentrationer.
Tvärstiftstyp: Bär främst skjuvbelastningar; hammarenergi överförs direkt till borret genom stiftet. Detta ger en tydlig spänningskoncentration vid stiftet, som är benäget att slitas, deformeras eller till och med spricka.
Lämplighet för tillämpningsscenarier Vid borrning i hårt berg uppvisar tvärstiftstypen tre huvudfördelar:
Anslutningsstabilitet: Den styva stiftanslutningen tål höga stötar och höga vridmomentförhållanden och förhindrar att borret lossnar. Typen med delad ring har större risk för att anslutningen lossnar under extrema förhållanden.
Energiöverföringseffektivitet: Kortare skjuvbelastningsöverföringsväg innebär att slagenergin når borrkronan mer direkt; bergbrytningseffektiviteten kan vara ungefär 15–20 % högre än för delad ringtyp.
Noggrannhetsbibehållande: Med noggrann kontroll av håltoleranser kan hålets vertikala avvikelse hållas inom cirka 0,5°, vilket överträffar delad ringtyp som kan medföra förskjutningsdefekter på grund av reaktionskrafter.
Rekommendationer för tekniskt val av borrkrona: Val av borrkrona bör beakta flera faktorer.
Geologiska förhållanden: Föredra tvärstift för hårt berg; delad ring är acceptabelt för medelmjuka till mjuka formationer.
Utrustningskompatibilitet: Huruvida hammarens design matchar delade ringsteg eller håljusteringen.
Kostnadskontroll: System med korsstift tenderar att ha högre underhålls- och utbyteskostnader, men deras effektivitetsfördelar kan förkorta projekttiden.
Det rekommenderas att utföra provborrning på plats för att samla in data och dynamiskt optimera valet baserat på hålprecision, energiförbrukningsmått och komponenternas livslängd.
