Låsringstyp kontra krysspinstyp? Den ultimata uppgörelsen med borrkronor för sänkborrning

Det finns betydande skillnader mellan snäppringstypen och tvärstiftstypen på sänkborrkronor när det gäller strukturell design, anpassningsförmåga till arbetsförhållanden och underhållsegenskaper. Dessa skillnader avgör direkt deras tillämpningsprioritet i olika borrscenarier. Följande är en jämförelse ur ett tekniskt perspektiv, och de viktigaste fördelarna och nackdelarna med de två typerna av borrkronor sorteras ut i kombination med ingenjörspraxis:

I. Analys av centrala tekniska skillnader

(I) Strukturell konstruktionsprincip ■ Låsringstyp: Den använder en delad delad struktur, bestående av två halva låsringar fördelade symmetriskt på axeln, och realiserar dubbel positionering genom den inre och yttre stegkonstruktionen - den yttre cirkeln på den lilla änden är exakt matchad med den inre ringformade håligheten i den främre leden på sänkborrhammaren, och ändytan på den stora änden är försedd med styrhylsan för att bilda en styv anslutningsbas. ■ Korsstiftstyp: Genom att förlita sig på de förinställda stifthålen i borrkronan och sänkborrhammaren för att sätta in korsstiftet för att bilda en mekanisk begränsning, är vissa modeller utrustade med en "-blockering + fjäder + gummistångsstopp, och halkskyddsfunktionen realiseras genom en styv stiftanslutning.

(II) Installations- och underhållsegenskaper ■ Låsringstyp: installationen kräver att halva låsringen sätts i i följd och splinesingreppet slutförs, och demonteringsprocessen är omvänd; den optimerade designen av DTH-hammaren kan uppnå effektiv lastning och lossning, men stegen är fortfarande mer komplicerade än för tvärstiftstypen. ■ Tvärstiftstyp: Funktionen är extremt enkel, endast tvärstiftet behöver sättas i och ur; men när tvärstiftet är rostigt, deformerat eller stoppanordningen går sönder är det lätt att orsaka demontering och fastklämning, och underhållssvårigheten ökar kraftigt.

(III) Jämförelse av mekaniska egenskaper

■ Låsringstyp: stor kontaktyta och jämn lastfördelning; den nya stegformade låsringen förkortar borrkronans totala längd och minskar vikten, samtidigt som utrustningens uteffekt ökar och risken för spänningskoncentration minskar. ■ Tvärstiftstyp: bär huvudsakligen skjuvbelastning, och energin från sänkhammaren överförs direkt till borrkronan via tvärstiftet, men spänningskoncentrationen är uppenbar, och tvärstiftet är benäget att slitas, deformeras eller till och med gå sönder.

2. Analys av anpassningsförmågan hos applikationsscenarier:

Vid borrning i hårt berg uppvisar den horisontella bulttypen tre huvudfördelar:

■ Anslutningsstabilitet: Den styva stiftanslutningsstrukturen motstår höga stötar och höga vridmoment för att förhindra att borrkronan faller av; klämringstypen medför risk för lös anslutning under extrema förhållanden.

■ Energiöverföringseffektivitet: Skjuvbelastningsöverföringsvägen är kort, slagenergin når borrkronan direkt och krossningseffektiviteten förbättras med cirka 15–20 % jämfört med klämringstypen.

■ Bibehållande av positioneringsnoggrannhet: När noggrannheten i stifthålet kontrolleras strikt kan vertikalavvikelsen för borrhålet kontrolleras inom 0,5°, vilket är bättre än förskjutningsdefekten som orsakas av reaktionskraften hos klämringstypen.

3. Förslag på tekniskt val:

I faktiska tillämpningar måste valet av borrkronor beaktas noggrant:

■ Geologiska förhållanden: Den horisontella stifttypen föredras för hårda bergformationer, och klämringstypen kan användas för medelhårda och mjuka bergformationer;

■ Utrustningens anpassningsförmåga: Huruvida sänkhammarens strukturdesign matchar klämringens steg eller stifthålets positionering;

■ Kostnadskontroll: Underhålls- och utbyteskostnaden för den horisontella stifttypen är hög, men effektivitetsfördelen kan förkorta byggtiden. Det rekommenderas att samla in data genom provborrning på plats och dynamiskt optimera urvalsplanen baserat på borrnoggrannhet, energiförbrukningsindikatorer och komponenternas livslängd.